हाल ही में सिंधुदुर्ग के राजकोट किले में छत्रपति शिवाजी महाराज की प्रतिमा गिरने की घटना ने इतिहासकारों, राजनेताओं और जनता के बीच गरमा-गरम बहस छेड़ दी है। इस गिरी हुई प्रतिमा में शिवाजी महाराज के माथे पर चोट का एक निशान दिखाया गया था, जो विवाद का केंद्र बन गया है, जिससे ऐतिहासिक तथ्यों और प्रतिमा की कलात्मक अभिव्यक्ति पर सवाल उठ रहे हैं।
क्या है चोट के निशान का ऐतिहासिक संदर्भ : छत्रपति शिवाजी महाराज को उनकी सैन्य कुशलता और वीरता के लिए याद किया जाता है, विशेष रूप से उनके मुगल और बीजापुर के खिलाफ युद्धों में। शिवाजी के जीवन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक 1659 में बीजापुर सुल्तानत के सेनापति अफजल खान के साथ उनकी मुठभेड़ थी।
यह बैठक कूटनीति के नाम पर आयोजित की गई थी, लेकिन यह एक जानलेवा घात में बदल गई। अफजल खान ने शिवाजी की हत्या करने की कोशिश की, और इसी दौरान उन्होंने शिवाजी के माथे पर गंभीर चोट पहुंचाई।
हालांकि, शिवाजी धोखे से सावधान थे और उन्होंने एक सुरक्षात्मक कवच पहना था और छुपे हुए हथियारों का इस्तेमाल किया, जिसकी मदद से वे अफजल खान का सामना कर सके और अंततः उन्हें मार गिराया। इस घटना ने मराठा इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ दिया और शिवाजी की बहादुरी की पहचान पक्की कर दी, लेकिन इस मुठभेड़ ने उनके माथे पर स्थायी निशान भी छोड़ दिया।
हालांकि, इस प्रसिद्ध घटना के बावजूद, शिवाजी के आधिकारिक चित्रों और मूर्तियों में शायद ही कभी इस निशान को दर्शाया गया है। के. ए. केलुस्कर द्वारा लिखी गई ‘द लाइफ ऑफ शिवाजी महाराज’ जैसी ऐतिहासिक पुस्तकों में भी इस चोट का उल्लेख है, लेकिन यह अक्सर उनकी पगड़ी के नीचे छिपा रहता था।
क्या है राजकोट दुर्ग शिवाजी प्रतिमा पर विवाद : राजकोट किले में शिवाजी की प्रतिमा पर इस निशान को दिखाने से राजनीतिक बहस छिड़ गई है। 2023 में अनावरण की गई 35 फीट ऊंची इस प्रतिमा के हाल ही में गिरने से विवाद और बढ़ गया है। प्रतिमा में दिखाए गए इस निशान ने उन लोगों के बीच बहस को और तेज कर दिया है, जो इस निशान को अन्य मूर्तियों में नहीं देखते हैं।
प्रतिमा के आलोचकों का कहना है कि यह कलात्मक विकल्प ऐतिहासिक धारणाओं को बदल सकता है, जबकि कुछ लोग इसे शिवाजी के असली युद्ध और सैन्य अभियानों में बहादुरी का प्रतीक मानते हैं। लेकिन महाराष्ट्र के एक एनसीपी नेता अमोल मिटकरी ने सवाल उठाया कि प्रतिमा बनाने वाले जयदीप आप्टे ने इस निशान को शामिल करने का फैसला क्यों किया। मिटकरी ने इसे इतिहास को तोड़ने-मरोड़ने के एक संभावित प्रयास के रूप में देखा।
वहीं दूसरी ओर, कुछ इतिहासकारों का मानना है कि शिवाजी को इस निशान के साथ दिखाना उनकी योद्धा छवि को और प्रामाणिक बनाता है। भले ही पारंपरिक चित्रण में यह निशान उनकी पगड़ी के कारण प्रमुखता से न दिखता हो, पर यह मौजूद था और उनके सैन्य अभियानों के दौरान शत्रुओं द्वारा आक्रमक हमलों और युद्ध में झेली गई कठिनाइयों का प्रतीक था।
इस विवाद से महाराष्ट्र की राजनीति गर्मा गई है, प्रतिमा के गिरने से महाराष्ट्र में राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप शुरू हो गए हैं। विपक्षी दल, जिसमें राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) शामिल है, ने सत्तारूढ़ गठबंधन पर लापरवाही और भ्रष्टाचार का आरोप लगाया है और ऐसे स्मारकों के निर्माण में अधिक जवाबदेही की मांग की है। गिरी हुई प्रतिमा और निशान पर छिड़े विवाद को लेकर विभिन्न राजनीतिक दलों ने राज्य सरकार की आलोचना की है। यहां तक की प्रधानमंत्री मोदी ने भी इस पर माफी मांगी है।
राजकोट किले की प्रतिमा पर शिवाजी महाराज के माथे पर दिखाए गए निशान ने ऐतिहासिक तथ्यों और कलात्मक व्याख्या, दोनों को छू लिया है। यह निशान शिवाजी की झेली गई कठिनाइयों और उनकी वीरता का प्रतीक होने के बावजूद, सार्वजनिक स्मारकों में इसके चित्रण ने इस बात पर व्यापक बहस छेड़ दी है कि इतिहास को कैसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए। राजनीतिज्ञों और इतिहासकारों के बीच इस मुद्दे पर टकराव के साथ, शिवाजी के माथे का यह निशान अब केवल एक युद्ध घाव नहीं रह गया है, बल्कि यह ऐतिहासिक सत्य और सार्वजनिक स्मृति के बीच संतुलन का प्रतीक बन गया है।
