सुनिल मिश्र/ फिल्म समीक्षक :  मुझे बिल्कुल भी नहीं लगता कि हिन्दी को अब रोमन में लिखना आरम्भ कर देना चाहिए। चेतन भगत आज के समय में रचनात्मकता का एक ऐसा उत्पाद बन गए हैं जिन्हें अपनी सीमाओं में ही यह आभास अतिरेकपरक लग रहा है कि वे शाब्दिक स्पर्श से सम्मोहन का सोना बना रहे हैं। ऐसा है नहीं। यह कुछ समय के आभासित हैं, छोटे छोटे भ्रम हैं समय के साथ दूर होते चले जाएंगे। चेतन भगत एक धारणा, हो सकता है, उनकी अपनी कामना भी हो, विचार के माध्यम से पाठक तक भेज रहे हैं। दरअसल हमारे यहां तवज्जो करना ही बात के पक्ष में एक तरह से खड़ा हो जाना होता है क्योंकि अचानक सुर्खियां और चर्चाएं शुरू होती हैं। बहुतेरे मसलों में हम प्राय: उपेक्षा की नीति अपनाते हैं और महत्व न देने का निर्णय लेते हैं। ऐसी बातें, ऐसी चीजें क्षणिक उत्तेजना के बाद आप ही मूर्छित और मृत हो जाती हैं। हमारे पास दरअसल बहुत स्वतंत्रता है, हमारे पास अपना एक वैचारिक लोकतंत्र है, वह हमारी बड़ी शक्ति है। चेतन गुणी या ज्ञानी नहीं हैं, वे एक विचार दे रहे हैं, वे प्रस्तावक भी नहीं हो सकते। दरअसल हमें ऐसी बातों के मूल में छिपे भाषा के साथ होने वाले गहरे छल का आभास बराबर होना चाहिए। सचेत रहेंगे तो फिक्र भी करेंगे, बेफिक्र हो जाएंगे तो जरूर आगे सुप्त और निरीह अवस्था को प्राप्त करेंगे।


डॉ. किसलय पंचोली/ कथाकार :  लेखक चेतन भगत अच्छा लिख रहे हैं। उनकी हिन्दी पाठक वर्ग में अच्छी पैठ है।  लेकिन उन्हें यह याद रखना चाहिए कि इस पहचान में देवनागरी लीपि का महती योगदान है। ऐसे में उनकी यह बिन मांगी/प्रायोजित? सलाह कि "हिंदी भाषा को देवनागरी लिपि के स्थान पर रोमन लिपि में लिखा जाए तो बेहतर" मानने  लायक नहीं है। ऐसी कोई आसमानी मजबूरी नहीं आन पड़ी है। धीरे-धीरे ही सही हिन्दी अपनी मुकम्मल जगह दुनिया के परिदृश्य में भी बनाती जा रही है। अलबत्ता होना तो यह चाहिए कि हिन्दी के लिए तकनीकी दृष्टि से और क्या बेहतर किया जा सकता है इस पर विचार और काम हो। किसी भी भाषा से उसकी लिपि छीन लेना उसे और पंगु बनाने जैसा है। वैसे ही हिन्दी, अंग्रेजी शब्दों की जरूरत से ज्यादा आमद से त्रस्त है। तिस पर रोमन लिपि का उपयोग तात्कालिक रूप से एक नजर में तुरंत प्रभाव पैदा करने वाला भले नजर आए दूरगामी रूप से हिन्दी भाषा के लिए आत्मघाती ही सिद्ध होगा।